Un giudice federale degli Stati Uniti ha stabilito che l'utilizzo di libri ottenuti legalmente per addestrare i modelli di intelligenza artificiale Claude di Anthropic costituisce un uso corretto.
Ma non stappate ancora lo champagne. Lo stesso tribunale lo ha chiarito: i libri piratati sono tutta un'altra storia. E Anthropic ne avrebbe utilizzati oltre 7 milioni.
Cosa dice Anthropic
Anthropic non ha rilasciato una dichiarazione di vittoria appariscente, ma la sentenza supporta ciò che gli sviluppatori di intelligenza artificiale sostengono da tempo:
“Addestrare l'intelligenza artificiale su testi ottenuti legalmente è trasformativo: è come imparare attraverso la lettura.”
Nel frattempo, il giudice Alsup è stato diretto nella sua decisione:
“Il fair use non è una scappatoia per la pirateria.”
Cosa significa (in parole umane)
In questo caso ci sono due Antropici:
Quello che compra e scannerizza i libri per addestrare Claude? ✅ Legale.
Quello che scarica tonnellate di materiale pirata da internet? ⚠️ Andrà a processo.
Questa sentenza non è una garanzia di uscita di prigione per tutti i corsi di formazione sull'intelligenza artificiale. È un segnale che il modo in cui si ottengono i dati è importante, non solo l'uso che se ne fa.
Uniamo i puntini
Le cause legali contro l'intelligenza artificiale erano inevitabili. Finché non ci saranno quadri di governance generali e leggi globali chiare su cosa sia il fair use e cosa la violazione del copyright, i tribunali saranno impegnati ad affrontare questi casi uno per uno.
📖 Kadrey contro Meta
Sì, Anthropic non è l'unica a comparire in tribunale per aver addestrato un modello di intelligenza artificiale sui libri e per aver stabilito se ciò costituisca un uso corretto.
Cosa era in questione: 13 libri protetti da copyright, alcuni provenienti da biblioteche ombra
Cosa ha preso in considerazione il tribunale: cercare la prova del danno al mercato
Esito: Non essendo stata identificata alcuna prova di danno al mercato, è stato considerato un uso corretto
La legge sull'intelligenza artificiale (UE)
A nostro avviso, l'AI Act è considerato il primo tentativo di elaborare un processo e un punto di partenza per trovare risposte alle questioni legali relative all'intelligenza artificiale e ai dati, rispondendo alla domanda su cosa si intende per uso corretto e cosa per violazione.
1. È consentito - se segui le regole
L'AI Act non vieta la formazione sui libri protetti da copyright. Si basa sull'eccezione europea relativa al Text and Data Mining (TDM):
"È possibile utilizzare contenuti protetti da copyright per l'addestramento dell'intelligenza artificiale, a meno che il titolare dei diritti non abbia optato per il contrario."
COSÌ:
Se non c'è la possibilità di rinunciare? ✅ Tutto a posto.
E se i titolari dei diritti decidessero di non partecipare? ❌ Non devi utilizzare i loro contenuti.
2. Devi rivelarlo
Ai sensi dell'articolo 28b (emendamento 399): i fornitori di IA devono rendere pubblica una sintesi dei dati protetti da copyright utilizzati per la formazione. Ciò include:
Libri
Musica
Video
Articoli di notizie
3. Perché è importante
A differenza degli Stati Uniti, dove i tribunali interpretano il fair use caso per caso, l'AI Act dell'UE stabilisce un percorso più chiaro:
Le esclusioni devono essere rispettate
Le divulgazioni sono obbligatorie
La trasparenza diventa un’aspettativa legale
Ciò alza l'asticella per chiunque formi LLM nel o per il mercato europeo.
Conclusione
Si tratta di una sentenza divisa con gravi conseguenze:
✅ Vittoria del fair use: dati acquistati e trasformati legalmente = legali (negli Stati Uniti)
❌ Problemi in arrivo: Anthropic dovrà affrontare un processo a dicembre per i libri piratati
🧠 Dai pensieri al suggerimento
Il diritto d'autore è una delle più grandi questioni irrisolte nel mondo dell'intelligenza artificiale.
E anche se non crediamo che tu abbia nulla a che fare con la valutazione :)
-Vogliamo aiutarti a rimanere informato.
Abbiamo quindi scritto un prompt che puoi copiare e incollare nel tuo bot LLM.
Ti fornirà gli ultimi aggiornamenti in base alla tua regione
e ti aiuterà a capire cosa è legale, cosa è proibito e cosa è assolutamente vietato.
Richiedi di incollare:
Quali sono gli ultimi aggiornamenti sulle leggi e i regolamenti sul copyright relativi ai dati di addestramento dell'IA, in particolare per quanto riguarda libri, articoli o contenuti scritti? Includi sentenze importanti, cause legali o nuove normative degli ultimi 3-6 mesi.
Concentratevi su [inserire qui il Paese o la regione] e spiegate se le aziende di intelligenza artificiale sono autorizzate ad addestrare modelli su materiale protetto da copyright e quali sono attualmente i rischi o le tutele legali.
Fermare il culto dell'intelligenza artificiale: usare il potere della prospettiva
Prospettiva del team di Frozen Light
Questo è uno di quei titoli sull'intelligenza artificiale che sembrano una vittoria, finché non si leggono le note a piè di pagina.
Bisogna comprendere che il sistema legale non sa come gestire la questione né comprenderne il significato o l'impatto. Questo non riguarda solo il sistema legale, ma anche gli editori, come si è visto nel caso Kadrey contro Meta, in cui l'editore non è riuscito a dimostrare l'impatto sul mercato.
In sostanza la corte ha affermato: ciò che vale per le persone vale anche per l'addestramento dell'intelligenza artificiale.
"Se leggi un libro che hai comprato, va tutto bene. Se hai scaricato 7 milioni di bootleg, non va tutto bene."
Dovrebbe essere abbastanza giusto.
Ecco perché ammiriamo l'AI Act: adotta una visione più ampia, a volo d'uccello, cercando di affrontare grandi questioni e, soprattutto, puntando alla visibilità e alla libertà di scelta.
Forse è possibile che addestrare l'intelligenza artificiale sui tuoi libri e sui tuoi contenuti possa essere una buona cosa: forse aiuta l'intelligenza artificiale a imparare come promuovere o consigliare il tuo lavoro.
A questo punto, nessuno lo sa davvero. Solo il tempo potrà dirlo. Ma la trasparenza aiuterà tutti ad avere la possibilità di decidere se li ha aiutati o danneggiati.
